Pertemuan, perpisahan & pengakhiran

Memang kita ditemukan untuk melalui perpisahan,

Kerna dengan perpisahan itu terasa manisnya pertemuan.

Memang perjalanan kita ini untuk ditemukan penghujungnya,

Kerna dengan penamatan itu terasa makna perjalanan.

Semoga kau dan aku saling melengkapi, mengingatkan,

Agar pengakhiran kita nanti hanya yang indah-indah belaka.

Sejujurnya milikmu,

Pemimpi disiang hari

Politik Malaysia dan kematangan!

a) Isu video seks memang tak sepatutnya menjadi agenda dan perkara highlight utama di Malaysia. Terdapat lebih banyak lagi isu-isu kebajikan, rakyat dan pendidikan yang lebih penting dan perlu dikehadapankan. Ini aku setuju.

b) Namun kita perlu faham dan lihat situasi ini daripada kedua-dua pihak. Bagi aku apabila pihak yang satu bermain soal isu moraliti, maka adalah adil apabila dia turut terkena isu moraliti. Tatkala kredibiliti kepimpinan PM Najib dipersoalkan kerana kes Atlantuya dan juga pemimpin-pemimpin BN lain, maka adalah tidak pelik apabila kes liwat, seks dan sebagainya turut dimainkan oleh BN untuk pembangkang.

c) Soal moraliti tak layak disentuh pembangkang kerana mereka turut mempermainkan isu moraliti apabila mempunyai peluang. Jika berani meludah kelangit, kena sedia untuk terkena batang hidung sendiri.

d) Bukan soal politik atau ahli politik. Politik satu dunia beraruskan seperti ini dimana isu moraliti dimainkan. Yang penting adalah pembaca, pengundi dan rakyat mematangkan fikiran, menapis hujah2 kedua pihak dan membuat pertimbangan melalui rasionaliti dan bukti-bukti yang ada. Politik tidak akan matang, tetapi kita perlu!

e) Kredibiliti pihak polis dipersoalkan. Kredibiliti mahkamah direndahkan. Kredibiliti media dipijak-pijakkan. Jadi disini nak dengar cakap siapa? Cakap mereka saja?

f) Media dibayar kerajaan pasti mengutamakan kerajaan. Begitu juga media dibiayai pembangkang pasti mengutamakan pembangkang. Ini lumrah! Siapa bayar, dia dapat nama. Akhbar keadilan, harakah dsbnya, pasti menyokong pembangkang dan menjalankan agenda pembangkang. Ini bukan perkara baru! Usah dijadikan isu.

g) Yang lebih penting bagi aku adalah kemakmuran beragama dan keamanan berpenduduk. Dan ini masih ada didalam negara. Kepincangan rasuah, pengurusan yang teruk pasti perlu diperbaiki, jika tidak kerajaan akan jatuh lambat laun. Cuma buat masa ini, biarlah memilih yang dapat memberi keamanan dan kemakmuran beragama. Yang penting bukan racial chauvinist yang bersejarahkan parti diktator PAP!

h) Jangan kerana lembu dan kambing bergaduh, babi dapat buat kandang!

Selamat.

Mempersoalkan dunia.

Manusia dilahirkan dengan akal, nafsu dan emosi. Setiap satu melengkapi antara satu sama lain. Tanpa nafsu dan emosi tiada kegembiraan dan motivasi dalam kehidupan sehari-hari. Tanpa akal, maka manusia akan tiada daya untuk menjadi progresif dan kreatif dalam hidup.

Semua ini ketentuan Allah, apa yang diberikan oleh Allah adalah berdasarkan apa yang terbaik untuk kita.

Banyak daripada kita sering mempersoalkan banyak perkara-perkara secara rambang. Ini tidak salah, memang akal dijadikan untuk menafsir kehidupan dan nafsu dijadikan untuk motivasi dan ghairah manusia dalam mencari kebenaran serta emosi untuk mendekatkan diri secara emosional dengan Allah.

Tapi kita perlu faham satu benda, apa yang kita sangkakan terbaik, tak semestinya terbaik untuk kita.

Pernah aku terdengar persoalan daripada seorang rakan yang agak rapat, mengapa tuhan menjadikan kita dengan emosi? Atau mengapa Islam membenarkan perang untuk menyebarkan ugama.

Jujur, aku gagal menemui jawapan yang memuaskan hati aku bagi persoalan-persoalan ini sejak beberapa lama berfikir. Bukan aku nak jawab kepada kawan aku, tidak. Sekadar untuk pemahaman dan kepuasan diri, betul juga apa yang ditanyanya.

Kemudian suatu hari aku menemui jawapan yang dicari-cari dan memuaskan hati aku. Seorang syeikh ketika program talk di Warwick University oleh Warwick ISOC berkata kepada aku setelah aku tanyakan kepadanya soalan mengenai perang dan islam itu.

Antara poin-poin penting dalam perbincangan aku dan dia adalah seperti berikut. Perang dijadikan oleh Allah sebagai satu naluri dalam ciri manusia. Sejak dahulu lagi manusia telah berperang dan sebagainya atas sebab penciptaan nafsu, emosi dan sebagainya. Antara perang terbanyak yang meragut nyawa manusia bukanlah peperangan disebabkan agama tetapi perang sekularisme iaitu Perang dunia pertama dan kedua, perang untuk kekuasaan, ekonomi dan dsbnya yang meragut beratus juta nyawa dalam siri peperangan yang hanya memakan masa beberapa tahun. Didalam Quran juga disebut oleh Allah untuk memerangi musuh-musuh yang menjatuhkan Islam, bukan memerangi orang bukan Islam tetapi memerangi 'musuh-musuh' Islam. Jadi hari ini, keputusan untuk membenarkan perang, adakah ianya milik manusia atau pun hak milik Pencipta manusia?

Apa yang aku dapat fahami ialah, terdapat perkara yang memang dijadikan oleh Allah untuk manusia sebagai ujian, sebagai peluang dan lain-lain. Tertakluk didalam tanggungjawab kita untuk menggunakannya berdasarkan keredhaan dan ketentuan Allah.

Sekiranya kita mahu mempersoalkan semua perkara didalam dunia, memang bermacam persoalan boleh diajukan. Tapi jawapan apakah yang kita harapkan untuk persoalan-persoalan kita? Lebih baik kita tanya, kenapa Adam diturunkan dari syurga sekaligus membawa seluruh bangsa manusia kemuka bumi ini? Kan lebih baik sekiranya manusia dicipta untuk hidup didalam syurga dan berzikir kepada Allah? Tetapi bagi aku, segala keputusan oleh Allah ada hikmahnya. Bukanlah untuk kita manusia mempersoalkan keputusan-keputusan sebegini sehingga ketahap ekstrim dan menggoyahkan akidah, kerana jika ia pun, tiada jawapan yang dapat kita harapkan selain dengan ilham daripada Allah.

Dan segala persoalan dan pemikiran ini sepatutnya akan lebih mendekatkan diri kita dengan Pencipta dan menyedarkan kita betapa kerdilnya pemahaman dan kekuatan yang ada dalam diri ini jika dibandingkan dengan kekuasaan Allah, insyAllah.

Wallah'ualam.

The danger of a welfare state!

1) Sejak beberapa tahun lepas, slogan negara kebajikan semakin didengari oleh pihak pembangkang.

2) Memang rata-rata atau ramai orang akan bersetuju dengan konsep negara kebajikan. Siapa tak mahu barang percuma atau barang murah ye dok?

3) Jadi konsep negara kebajikan adalah merupakan satu konsep yang populis bagi meraih undi rata-rata masyarakat.

4) Namun bagi yang melihat kepada perspektif yang lebih besar, kita akan sedar keburukan konsep negara kebajikan dimana bagi aku, keburukannya adalah lebih daripada kebaikan.

5) Satu analogi yang aku boleh berikan, sekiranya ada 2 kedai menjual nasi lemak dikawasan yang sama tetapi gerai A jual dengan harga Rm1 sebungkus dan gerai B dengan harga Rm0.50 sebungkus. Apakah perbezaan yang kau dapat agak daripada kualiti, kuantiti atau servis kedua-dua kedai?

6) Kawan aku kata, "Persoalkan kenapa barang itu murah dahulu daripada mempersoalkan barang yang mahal kerana kita faham mahal itu mungkin resources yang mahal, nak untung lebih dsbnya. Tetapi murah itu mungkin disebabkan kualiti yang teruk, side-effect yang lebih dan sebagainya."

7) Ambil contoh 'Great' Britain, negara yang kebajikannya agak kuat, namun masalah sosial seperti minum, teenage pregnancy, drugs abuse dan sebagainya disebabkan bantuan sosial yang diberikan oleh kerajaan mereka. Siapa nak kerja kerana bila kerja kau kena tax tinggi tapi kalau homeless, dapat duit setiap bulan, boleh buat beli booze. Buat sex, dapat anak dapat extra benefit lagi.

8) Walaupun PLUS charge harga tol, tetapi kualiti servis yang diberikan adalah baik. Sekiranya kenderaan kau rosak, setiap beberapa km ada booth untuk telefon PLUS, sekiranya penat sepanjang perjalanan ada R&R yang beroperasi 24 jam. Kalau percuma, agak-agak boleh dapat? Servis di UK punya highway pun tak sebaik servis di Malaysia.

9) Cuma kerajaan perlu bertindak kearah maintaining the current price of Tol dan janganlah melampau-lampau naikkan harga termasuk komoditi-komoditi keperluan rakyat yang lain. Biar adil.

10) Subsidi minyak dimana Ron95 telah distabilkan harga adalah satu langkah permulaan oleh kerajaan kearah keputusan yang lebih bijak dan bermanfaat bagi kerajaan dan rakyat dimasa hadapan.

11) Tak adil kita nak bandingkan Malaysia dengan negara-negara seperti di Timur Tengah, atau negara-negara dunia ketiga yang masih teruk pambangunannya. Di Malaysia, servis kesihatan kita cas minimum dan mampu diperolehi ramai rakyat. Kemudahan infrastruktur yang baik dan semakin menyeluruh. Masyarakat luar kampung sekarang pun sudah semakin diutamakan dari segi infrastruktur asasi kehidupan. Pembangunan sekolah-sekolah dan universiti juga semakin banyak. Bantuan pelajaran diberikan kepada semua yang mahu belajar.

12) Kalau semua benda mahu free, habis telokop lah kerajaan. Nak masuk universiti untuk dapatkan ijazah kena hutang PTPTN pun bising. Habis bila kualiti universiti teruk, tak masuk list top dunia salahkan sistem pendidikan negara. Macam mana nak bangunkan universiti kalau bayar sikit pun tak mau.

13) Benda percuma bawa banyak side-effect. Percuma = less quality. Percuma = bebanan hutang dan sebagainya. Percuma = poor maintenance.

14) Our government is improving and starting to hear the voice of rakyat more and more. It's better this way daripada sekadar berkempen habis air liur setiap malam tapi apa hasil pembangunan, kemajuan pun tarak. Bercakap semua orang boleh. Tapi untuk perform, perlukan istiqamah dan kekuatan.

15) Akhir sekali bagi aku, a good governance is not about giving free things to the rakyat but it's more about equipping the rakyat to be able to stand on their own feet and resist any challenges they'll face in the daily life. Esok dah asek sangat dengan benda free, masyarakat macam mana yang kau harapkan? Anak sendiri pun jangan biasakan diberi barang percuma, supaya dia tahu susah payah kehidupan dan belajar dari situ, kan?